torsdag den 28. oktober 2010

Få en anmeldelse af din blog

Som sagt er backlinks en god ting. Du kan nu få en anmeldelse af din blog til en ekstremt lav pris - hvis du reagerer inden tirsdag den 2. november 2010. [Opdatering 10. november: jeg udvider tilbudet til den 20. november. Skynd dig, for der er ikke flere chancer hvis du ikke handler nu.] Normalprisen for en artikel jeg skriver er 300,- som du kan se på www.henrikblunck.dk, men som et specielt introduktionstilbud laver jeg netop nu et "før jul" tilbud. Du kan få en omtale af din blog som vil udkomme drypvis efter først-til-mølle princippet for 175,-.

På den måde kan du lynhurtigt begynde at få de første links der peger på din webside eller blog, og samtidig kan du glæde dig over, at du rammer et nyt segment.

For at drage nytte af tilbuddet kan du vælge et af følgende alternativer:


  • Betaling via Paypal - via betalingsknappen herunder

  • Betaling på bankkonto - reg: 6610 - Kontonr: 0004255117



I begge tilfælde bedes du skrive din egen URL - og hvis du har en senere startdato end 1. november på din blog, så kan du OGSÅ benytte tilbuddet. Men bemærk, at tilbuddet KUN gælder hvis du betaler INDEN den 20. november. Så for dem som vil betale via Netbank i stedet for PayPal er fristen altså torsdag den 18. november for at betalingen kan være fremme den 19. november.







Få anmeldelse her på bloggen






En bloganmeldelse på 600 ord giver en læseværdig introduktion til dit indhold, og du får bagefter lov til også at bruge teksten som du har lyst til, men ved fuld kopiering er det bedst at linke til artiklens oprindelse for at undgå Duplicate Content problematikken da anmeldelsen jo oprindeligt er udkommet her.

Men det forklarer jeg dig i en mail efter betaling, så du får den optimale udnyttelse af denne strategi. :-)

mandag den 25. oktober 2010

Det er stadig resultaterne der tæller

Da jeg den 12. juli skrev artiklen "Det er resultaterne der tæller" gav jeg seriøst bud på hvorfor der BURDE være en brancheforening - men også om hvorfor det ikke nytter noget at skabe en akademisk uddannelse.

SEO rykker, og der er hele tiden justeringer.

Der er nogle langsigtede ting der ALTID har været gældende, og sikkert altid vil vedblive med at være god latin, og det er bl.a. følgende:


  • Godt indhold er vigtigt - og godt indhold indeholder en naturlig frekvens af de nøgleord du optimerer til.

  • Regelmæssige opdateringer - og ikke nødvendigvis indlæg hver eneste dag. En god tommelfingerregel kan sagtens være 2-3 indlæg om ugen, hvis det er det du føler dig inspireret til at skrive hver uge.

  • Pas på med at OVERoptimere. Læs "Pas på SEoO" hvis du ikke har læst den artikel.

  • Hjemmesiden bør validere. Den eneste kendte undtagelse jeg kender, er blogs på blogger.com/blogspot.com. Her kan blogs, af uransagelige grunde score højt, selvom siderne ikke validerer. Læs artiklerne "Kode der VALIDERER" og "Ordentlige resultater"

  • Jo flere gode backlinks, jo bedre. Indgående links er links til dine sider. Det antyder en vis kvalitet når mange linker til dit indhold - men der er faldgruber...



Men der findes også andre strategier, og på det område begynder det at blive mere et spørgsmål om split-testing af hvad der virker for dig - for det er ikke nødvendigvis de samme metoder der skal bruges på enhver side.

Det er nemlig afhængig af hvad det enkelte problem er, før der kan bydes ind med en konkret strategi til hvordan du bedst optimerer din side. Det er derfor denne blog fokuserer på så mange forskellige områder. Kombineret får du et ordentligt resultat, men det kræver at du har et samlet billede af SEO ud fra samtlige 65 artikler der hidtil er skrevet.

Det bedste råd er derfor, om nødvendigt, at gennemlæse alle artiklerne, og besøge de kilder jeg linker til. Hvis du får gjort det nu, så har du et meget bedre grundlag til at lave din egen SEO på dine sider.

God fornøjelse, og læselyst. :-)

fredag den 22. oktober 2010

Et samlet billede af SEO

Der er opstået en misforståelse jeg gerne vil korrigere, for jeg kan se, at der i mindst en kommentartråd andetsteds kunne være en anledning til at nogle kunne få en forkert opfattelse af det jeg siger. Som det så ofte sker når folk skal vurdere ens skriverier, så sker der tit det at folk læser én artikel, og derefter tror de, at de har forstået helheden.

Dette indlæg er nummer 64 her på bloggen, og der er MANGE ting jeg har beskrevet. Lige fra forskellen mellem SEO (for at skabe trafik) til salg (som sker via konverteringen på selve siden). Der er beskrevet nøgleord - og faren ved forkert optimering. Der er beskrevet validering, og vigtigheden af den, selvom nogle af de mere dovne har nedspillet dens rolle. Webdesign og kommentarmoderation, og mange andre emner ER blevet belyst.

For dem som har fulgt med er det for længst gået op for dem, at denne blog IKKE kun anbefaler artikeldatabaser, men de som har længst den artikel jeg skrev 14. september 2010 med titlen "Optimeringen der virker" er der måske et afsnit de ikke helt fik læst.

Jeg skrev i de to næstsidste afsnit følgende:

Jo bredere du eksponerer dit navn, og jo mere buzz skaber du om dit brand, og effekten af artikeldatabaser er blandt andet også det at skaffe nye besøgende til dine sider. Hvis du lærer at bruge alle medierne fornuftigt får du en bredere kontaktflade, og det svarer faktisk til at gøre målet du skal skyde bolden ind i, hvis vi bruger et fodboldudtryk, bredere. Der er større chance for at ramme målet når det udgør et større procentdel af den flade der skydes imod...
Så i stedet for at skændes om hvad nogle mener virker, så foretrækker jeg at byde på hvad der har virket for mig ud fra devisen om, at når det virker for mig, virker det nok også for dig.


Nu skal jeg ikke tygge maden for læserne, men jeg vil alligevel tillade mig at præcisere, at der ER folk der ikke søger på en søgemaskine efter artikler. De har en anderledes tilgang til artikler. De har f.eks. et websted med god redaktionel sortering som favoritside, og for dem ses en stor del af internet via et sådan websted. At det tilfældigvis er en artikeldatabase er ikke nogen utilgivelig synd, men et valg disse brugere foretager.

De søger forretningsråd på et websted som f.eks. EzineArticles fordi de har samme tillid til dette sted som andre har til Amino, KanDu og mange af de andre steder vi andre bruger. Ganske som vi går på DBA eller Gul & Gratis for at sælge vores brugte ting, så leder de altså efter gode artikler.

Faktisk er en del af forklaringen netop den "kunstige optimering" nogle har foretaget sig således at der er kommet meget skidt i toppen af søgeresultaterne. Folk klikker sig videre baseret på tillid, og hvis du har gjort et godt indtryk med dine skriverier kan du opleve MINDST den samme goodwill - og trafik - som dem der stoler på den tekniske søgemaskineoptimering alene.

Når jeg har fundet materiale der var anbefalelsesværdig har jeg gjort det - hvilket du bl.a. kan se da jeg anbefalede et glimrende indlæg fra Mikkel deMib Svendsen om Duplicate Content.

Konklusion
Når nogle er begyndt at harcellere imod hinanden, så er det et tegn på, at konkurrencen gør ondt på nogle "eksperter". Jeg er kun glad for nogle kunder er begyndt at stille krav til deres rådgivere, og hvis denne blog læses af kunder som bagefter stiller kritiske spørgsmål er meget nået. Det BURDE de seriøse mennesker i branchen faktisk være rigtig glade for, for de burde selv være interesseret i at få ryddet op i mange af de misforståelser som har gjort at nogle lidt for dygtige amatører har lavet rigtig rav i meget af den rådgivning de har givet - og som har kastet et dårligt lys over hele branchen, desværre.

Som jeg skrev i artiklen "Når .... siger det, så må det være rigtigt!" i 2009 så er det vigtigt, at det er ARGUMENTERNE der diskuteres, og ikke at de tøsesure får lov til at komme med deres personangreb alene fordi de ikke har modet til at skrive en kommentar direkte på denne blog, men skriver om det andetsteds. Det sidste har jeg ikke en pind respekt for, og hvis det er et tegn på arrogance, så er jeg åbenbart arrogant, for jeg tør godt stå ved de ting jeg skriver.

God weekend til alle. :-)

mandag den 18. oktober 2010

Derfor fortjener negative mennesker ikke DIN opmærksomhed

Lad mig i denne artikel give dig en forklaring på hvorfor negative mennesker ikke fortjener DIN opmærksomhed. Der er flere gode grunde til ikke at spilde sin tid på folk som ved alt bedre selv.

- Uanset hvad du siger, læser de ikke det du skriver
- Du kan ikke vinde en diskussion med folk der mener sig klogere
- Kritik avler kun negative tanker, så brug tiden på god karma i stedet

Ovenstående tre årsager er blandt de bedste grunde til at bruge tid på positive mennesker i stedet. Når du ikke bruger tiden på negative mennesker kan du nå meget mere - og hjælpe mange andre mennesker.

På en konkret nyhedsgruppe var der en person som mente at mit tip om at filtrere mails ikke var nogen "seriøs" information. Hvad han til gengæld overser er, at en filtrering som tager 45 sekunder i et ordentligt mailprogram måske sparer ti minutter i løbet af den næste måned. Den slags besparelser kan synes små, men når en mand som Robert Plank netop anbefaler 100 konkrete bud på hvordan du kan spare mindst 1 minut med hver af hans tip kan du selv gætte dig til hvor meget ekstra tid du kan skaffe dig, hvis du bare bruger halvdelen af hans tips.

Kun den hovmodige overser denne mulighed for at bruge sin tid bedre. Alle eksperter i rationalisering bruger mottoet: "Don't work harder - work smarter" {oversat: "Du skal ikke arbejde hårdere, men smartere"], og det er jo kilden til RIGTIG rationalisering. Fornuftige besparelser handler om at finde områder der ikke gør ondt, men giver et langsigtet afkast.

Det er kun folk i krise som skærer den gren over de selv sidder på, og det er ofte grundlaget for de påstande folk kaster omkring sig.

For dem som synes de ikke får nok ud af at læse denne blog, så er de velkomne til at følge andre kilder. Jeg stræber efter at motivere folk til at se de positive ting frem for at spilde energien, krudtet og det forhøjede blodtryk på folk som slet ikke fortjener det.

Om du synes bedre om et andet produkt er dit valg. Du er velkommen til at anbefale andre ting ved at skrive en kommentar med link til dine egne artikler. Jeg velkommer enhver kommentar i en anstændig tone - selv de kritiske. Men spilde tiden på folk som mangler en prædikestol, det står jeg ikke model til.

Kald det bare arrogant. Jeg kalder det for at bruge tiden på det som er vigtigt: familie, venner, blogning om politik og interessante projekter hvor folk er glade for inspirationen og motivationen.